1

項目業績

2023年1月1日至今完成過的食堂食材類項目業績，每提供1個得1分，最高得10分。

注：提供招標委托代理協議復印件和招標公告截圖作為證明材料，協議應含甲乙雙方蓋章，材料不齊全或不提供不得分。

10分

2

業績評價情況

供應商需提供上述符合要求的業績獲得用戶考核評價的證明材料，且用戶考核評價為正面評價的，每提供一項得1分，最高得10分。

注：需提供用戶考核評價為正面評價（優秀、優良、良好、滿意或相當于類似評價），評價表須有用戶單位蓋章，未提供或提供的證明材料不清晰、不齊全不得分.

10分

3

服務團隊

擬派項目負責人（1人）：

1. 擬派項目負責人從事政府采購工作經驗10年及以上的得3分，9—5年（不含5年）的得2分，3—5年（含5年）的得1分，不足3年得0分。（提供社保證明等相關材料）

2. 取得中級或以上職稱（經濟類、工商管理類、工程類）5年及以上的得3分，2-4年（含2年）得1分，不足2年的，不得分。（提供職稱證書復印件）

注：本項最高得6分。需提供職稱證書復印件、單位出具的工作年限證明文件或其他可證明工作年限的材料，同時提供截止時間前半年內任意一個月的社保繳費證明，資料不符合或提供不齊全的不得分。

15分

團隊成員（項目負責人除外）：

1. 具有中級或以上職稱證書，每提供1個得2分，滿分6分；

2. 具有政府采購從業人員教育培訓水平測試成績合格證書，每提供1個得0.5分，滿分3分；

注：本項最高得9分。需提供職稱證書復印件、政府采購代理機構從業人員任意一個月的社保繳費證明，資料不符合或提供不齊全的不得分。

4

聘請法律顧問情況

供應商有聘任律師事務所法律顧問，得5分。

注：須提供有效期內的企業與律師事務所簽訂的合同復印件及所聘律師相關證書復印件，缺漏或不提供不得分。

5分

合計：40分

1

服務方案及保障措施

1.充分理解項目要求，服務方案全面清晰、能充分體現服務價值，有詳細、周全的進度控制措施和風險控制措施，措施合理得15分；

2.較好理解項目要求，服務方案較全面、基本能體現服務價值，進度控制措施較為齊全和完善，風險措施較合理、具有較好操作性得10分；

3.理解項目要求一般，服務方案一般，進度控制措施和風險措施一般，不夠合理，未能明顯體現服務價值得5分；

4.不提供不得分。

15分

2

服務質量保障措施

從項目組織架構是否完備、各項內控管理制度是否健全、服務質量保障措施是否合理、是否具有可操作性等方面進行綜合評價：

1.項目組織架構完善，各項內控管理制度健全，服務質量有保障，措施具有可操作性和針對性，15分；

2.項目組織架構較完善，各項內控管理制度較健全，服務質量比較有保障，措施較具有可操作性和針對性，10分；

3.項目組織架構不夠完善，各項內控管理制度不夠健全，服務質量措施可操作性和針對性一般，5分；

4.不提供不得分。

15分

3

檔案管理制度

根據提供的檔案管理方案（包括但不限于檔案保存場地情況說明及照片、檔案管理制度、調閱檔案方案、檔案電子化方案及確保檔案存儲15年措施等內容）進行評審：

1.檔案管理制度完整具體，具有檔案保存場地和專職的檔案管理人員，場地符合規范，調閱檔案方式高效合理，檔案電子化措施完善，可有效確保檔案存儲15年，得10分；

2.檔案管理制度完整，具有檔案保存場地但沒有專職的檔案管理人員，檔案場地規范，調閱檔案方式合理，檔案電子化措施基本完善，可確保檔案存儲15年，得5分；

3.檔案管理制度不夠完整，內容簡單有欠缺，有檔案保存場地但沒有專職的檔案管理人員，調閱檔案方式、檔案電子化措施簡單，無法滿足15年的，得1分；

4.不提供不得分。

10分

4

質疑投訴處理方案

建立質疑投訴預防機制，對潛在投標人或投標人對采購文件、采購過程及采購結果提出的詢問、質疑的處理，依據提供的預防機制及質疑處理方案的合理性、針對性、可操作性進行評審：

1.方案完善詳細具體，質疑投訴預防機制合理，內容清晰，針對性強，可行性和操作性強，得10分；

2.方案完整但內容簡單，質疑投訴預防機制基本合理，內容欠缺，可行性和操作性一般，得6分；

3.方案內容不完整，質疑投訴預防機制基本合理，內容簡單，可行性和操作性較差，得4分；

4.未提供質疑、投訴的應對方案，得0分。

10分

合計：50分

投標總價

投標報價得分=(評標基準價/投標報價)×10