申請人：周某。

　　被申請人：廣州市公安局花都分局交通管理大隊。

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰決定書，向本府申請行政復議，本府依法予以受理，采用簡易程序審理，現已審查終結。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2025年8月22日作出的編號為4401141507959195《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人稱：

　　電子抓拍的同時發給申請人信息，認定申請人知曉了。同時開始計時，停車超過三分鐘，認定申請人拒絕立即駛離。申請人當時并沒有查看信息，交警告知申請人沒看信息是申請人的事情，申請人不明白不看信息違反了什么法律法規，申請人也沒見過停車超過3分鐘就是違法要被處罰的法律條款。申請人對被認定拒絕駛離持否定態度。

　　被申請人答復稱：

　　經查看違法監控錄像及違法照片截圖（圖一），一輛懸掛粵AXXXX9號牌的小型普通客車停放在花都區秀全街道風神大道地鐵9號線飛鵝嶺出口路段時，因實施“機動車違反規定停放、臨時停車，駕駛人不在現場或者雖在現場但駕駛人拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行”的違法行為被電子交通技術監控設備拍攝。

　　復議申請人周某于2025年8月22日前來被申請人違法處理大廳辦理上述交通違法，被申請人根據違法圖片及違法視頻，認定申請人周某實施了“機動車違反規定停放、臨時停車，駕駛人不在現場或者雖在現場但駕駛人拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的”交通違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第一款、第九十三條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第二十三項之規定，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十三條第二款之規定，對申請人周某處以200元罰款。

　　關于申請人反映收到信息超過3分鐘就駛離車輛，不應認定為拒絕駛離而作出處罰的問題，被申請人答復如下：

　　案涉粵AXXXX9號牌小型普通客車停放在花都區秀全街道風神大道地鐵9號線飛鵝嶺出口路段，該路段為嚴管路，周邊有地鐵出口、居民小區，車流量較大，車輛未按規定停放將影響其他車輛、行人通行。被申請人通過短信平臺向粵AXXXX9號牌小型普通客車的車主（即申請人）發送違法停車提醒短信，告知其違法行為并要求立即駛離，已完全履行《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條規定的“指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離”的法律義務，而法律規定的“立即駛離”是一個即時性要求，旨在迅速消除違法狀態，且法律并未設定一個固定的“等待時限”。

　　綜上，被申請人認為編號為4401141507959195的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，證據確實充分，程序合法，作出的行政處罰決定正確，建議復議機關維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　經查看違法監控錄像及違法照片截圖，一輛懸掛粵AXXXX9號牌的小型普通客車停放在花都區秀全街道風神大道地鐵9號線飛鵝嶺出口路段時，因實施“機動車違反規定停放、臨時停車，駕駛人不在現場或者雖在現場但駕駛人拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行”的違法行為被電子交通技術監控設備拍攝。

　　2025年8月22日，申請人到被申請人違法處理大廳辦理上述交通違法，被申請人認定申請人實施了“機動車違反規定停放、臨時停車，駕駛人不在現場或者雖在現場但駕駛人拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的”交通違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第一款、第九十三條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第二十三項之規定，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十三條第二款之規定，依法向其開具編號為4401141507959195的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，對其作出罰款200元的處罰。申請人對上述行政處罰不服，向本府申請行政復議。

　　另查，根據花都區機動車違法停車行為嚴格管理路段的公示，涉案路段為嚴管路段。

　　以上事實有公安交通管理簡易程序處罰決定書、視聽資料、違停照片、申請人身份證復印件等證據證明。

　　本府認為：

　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》第五條第一款規定：“國務院公安部門負責全國道路交通安全管理工作。縣級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。”之規定，被申請人作為公安機關交通管理部門，具有對管轄區域內道路交通秩序、道路交通安全管理并實施相應行政處罰的法定職責。

　　根據《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第一款：“機動車應當在規定地點停放。禁止在人行道上停放機動車；但是，依照本法第三十三條規定施劃的停車泊位除外。”第九十三條第二款：“機動車駕駛人不在現場或者雖在現場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關交通管理部門指定的地點停放。公安機關交通管理部門拖車不得向當事人收取費用，并應當及時告知當事人停放地點。”第一百一十四條：“公安機關交通管理部門根據交通技術監控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛人的，可以依照本法的規定依法予以處罰。”和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條：“機動車在道路上臨時停車，應當遵守下列規定：（一）在設有禁停標志、標線的路段，在機動車道與非機動車道、人行道之間設有隔離設施的路段以及人行橫道、施工地段，不得停車；”以及《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第（二十三）項：“駕駛機動車有下列行為之一的，責令改正，處警告或者二百元罰款：……（二十三）違反規定停放、臨時停車，妨礙其他車輛、行人通行的”之規定，本案中，涉案為嚴管路段，禁止車輛停放。通過查看監控錄像，涉案車輛在涉案路段停放，停放位置無施劃停車位，且在被申請人發送違法停車提醒短信后，申請人超過3分鐘仍未駛離，被申請人根據上述規定向申請人作出罰款200元的行政處罰決定，合法有據。

　　綜上，申請人請求撤銷涉案處罰決定，理據不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第六十八條的規定，維持被申請人廣州市公安局花都分局交通管理大隊于2025年8月22日作出的編號為4401141507959195《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內，依法向有管轄權的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異