申請人：鄒某1。

　　被申請人：廣州市花都區人民政府新雅街道辦事處。

　　地址：廣州市花都區新雅街雅源18號。

　　法定代表人：吳晟，職務：主任。

　　申請人不服被申請人于2022年4月6日作出的新雅復〔2022〕13號《政府信息公開申請答復書》（以下簡稱答復書），向本府申請行政復議，本府依法予以受理，現已審查終結。

　　申請人請求：

　　撤銷上述處理答復書，并責令被申請人公開申請人申請的“申請人位于廣州市花都區新雅街團結村房屋所涉及的‘白云國際機場三期擴建工程及噪音區征拆安置花都區項目’鄉鎮總體規劃文件”的政府信息。

　　申請人稱：

　　申請人在花都區團結村花壙一隊因繼承享有一處其父親鄒某2在世時遺留下的房產，該房產于1987年12月23日由花縣新華鎮國土管理所頒發農房建設準建證。目前，該房產所在地正在進行土地征收項目，因對補償標準和相關政策缺乏了解，申請人與征拆單位未能達成一致意見，未簽署征拆安置補償協議。

　　申請人于2022年3月16日向被申請人郵寄提交了政府信息公開申請書，申請被申請人公開申請人位于廣州市花都區新雅街團結村房屋所涉及的‘白云國際機場三期擴建工程及噪音區征拆安置花都區項目’鄉鎮總體規劃文件”的政府信息。2022年4月18日，申請人收到被申請人于2022年4月6日作出的新雅復〔2022〕13號《政府信息公開申請答復書》，告知所申請的政府信息不是本街道制作，依法不屬于我街公開。

　　根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第三條“縣級以上地方人民政府辦公廳（室）是本行政區域的政府信息公開工作主管部門，負責推進、指導、協調、監督本行政區域的政府信息公開工作”，第二十七條“除行政機關主動公開的政府信息外，公民、法人或者其他組織可以向地方各級人民政府、對外以自己名義履行行政管理職能的縣級以上人民政府部門申請獲取相關政府信息”的規定，現申請人依據《中華人民共和國行政復議法》第九條“公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請”及第十三條“對地方各級人民政府的具體行政行為不服的，向上一級地方人民政府申請行政復議”的相關規定，依法提出行政復議，請求維護申請人的合法權益。

　　被申請人答復稱：

　　一、答復人的答復內容符合政府信息公開條例。

　　申請人的申請事項為“申請公開申請人位于廣州市花都區新雅街團結房屋所涉及的‘白云國際機場三期擴建工程及噪音區征拆安置區花都區項目’鄉鎮總體規劃文件的政府信息”。該申請事項提及到的文件并非由答復人制作。根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第十條，答復人并非該文件負責公開的主體。第三十六條規定，所申請公開信息不屬于本行政機關負責公開的，告知申請人并說明理由。答復人依據上述規定，告知申請人其所申請公開的信息不屬于答復人負責公開，建議申請人向廣州市規劃和自然資源局花都區分局咨詢，并告知申請人該局的地址、聯系電話的做法符合法律法規要求。

　　二、答復人的行政行為程序合法。

　　申請人2022年3月16日向答復人郵寄《廣州市花都區人民政府辦公室政府信息公開申請表》，答復人于2022年3月17日簽收后于當天將新雅復〔2022〕13號《政府信息公開申請接收回執》送達申請人。收到申請人申請書后，答復人立即對申請內容進行調查核實和處理。2022年4月6日答復人依法作出新雅復〔2022〕13號《政府信息公開申請答復書》，2022年4月14日答復人將前述答復書郵寄給申請人，2022年4月15日申請人簽收該答復書。

　　綜上所述，申請人的復議請求缺乏事實和法律依據，應當予以駁回。

　　本府查明：

　　2022年3月16日，申請人向被申請人提出政府信息公開申請，要求被申請人公開團結村所涉及“白云國際機場三期擴建工程及噪音區征拆安置區花都區項目”鄉鎮總體規劃文件。被申請人于2022年3月17日簽收上述申請材料。經被申請人檔案檢索，無發現申請人申請公開相關文件。2022年4月6日，被申請人向申請人作出新雅復〔2022〕13號《政府信息公開答復書》，告知申請人“你申請公開的團結村所涉及的“白云國際機場三期擴建工程及噪音區征拆安置花都區項目”鄉鎮總體規劃文件，經查，你申請公開的信息不是本街道制作，依法不屬于我街公開。有關情況建議你徑向廣州市規劃和自然資源局花都區分局咨詢。聯系地址：廣州市花都區新華街迎賓大道5號之一人民群眾來訪接待室，郵編：510800，聯系電話：020-37736872，傳真：37736847”申請人對上述《政府信息公開申請答復書》不服，向本府申請行政復議。

　　以上事實有政府信息公開申請表、政府信息公開答復書、身份證復印件等相關證據為證。

　　本府認為：

　　根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第十條第一款：“行政機關制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機關負責公開。行政機關從公民、法人和其他組織獲取的政府信息，由保存該政府信息的行政機關負責公開；行政機關獲取的其他行政機關的政府信息，由制作或者最初獲取該政府信息的行政機關負責公開。法律、法規對政府信息公開的權限另有規定的，從其規定”、第三十六條第一款：“對政府信息公開申請，行政機關根據下列情況分別作出答復：（一）所申請公開信息已經主動公開的，告知申請人獲取該政府信息的方式、途徑；...（五）所申請公開信息不屬于本行政機關負責公開的，告知申請人并說明理由；能夠確定負責公開該政府信息的行政機關的，告知申請人該行政機關的名稱、聯系方式”之規定，被申請人經檢索，申請人申請公開的信息不屬于被申請人制作保存。被申請人作出涉案《政府信息公開申請答復書》，告知申請人該信息不由被申請人制作，依法不屬于被申請人公開，并告知了建議咨詢機關的名稱、聯系方式等，符合相關法律規定。

　　根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條規定：“行政機關收到政府信息公開申請，能夠當場答復的，應當當場予以答復。行政機關不能當場答復的，應當自收到申請之日起20個工作日內予以答復；需要延長答復期限的，應當經政府信息公開工作機構負責人同意并告知申請人，延長的期限最長不得超過20個工作日。行政機關征求第三方和其他機關意見所需時間不計算在前款規定的期限內”，被申請人收到申請人政府信息公開申請后，一般答復期限是20個工作日，需要延長的，經批準可延長20個工作日。本案中，被申請人于2022年3月17日簽收申請人政府信息公開申請，于2022年4月6日作出涉案答復，程序合法。

　　本府決定：

　　根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第（一）項的規定，維持被申請人廣州市花都區人民政府新雅街道辦事處于2022年4月6日作出的新雅復〔2022〕13號《政府信息公開申請答復書》。

　　申請人不服本決定，可以在收到本《行政復議決定書》之日起15日內，依法向有管轄權的人民法院起訴

　　本件與原件核對無異

　　二〇二二年七月十八日