被申請人：廣州市公安局交通警察支隊花都大隊

　　申請人不服被申請人作出的公安交通管理簡易程序處罰決定，向本府申請行政復(fù)議，本府依法予以受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請人請求：

　　撤銷被申請人于2022年9月8日作出的編號：4401141504469826《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人稱：

　　本人駕駛粵ADMXXXX車輛于2022年8月31日在曙光路右轉(zhuǎn)杜鵑二街路口時，有?？康碾妱榆囎钃?，為避免造成人車碰撞，壓了中線行駛。因為路口比較窄，只有一個車道，當(dāng)時是下班高峰期（下午6點左右）電動車一直占用機動車道行駛，誘導(dǎo)至機動車壓過中線，定義機動車輛違章，借問為什么下班高峰期這么重要的路口不安排協(xié)警指引車輛、行人？為什么圍欄裝在旁邊，電動車大多數(shù)不駛?cè)敕菣C動車道，阻擋機動車道，為什么圍欄不裝在雙向車道中間？地上劃幾條線，上面裝個監(jiān)控，又成為一個創(chuàng)收窗口？明顯是一個守株待兔，挖坑執(zhí)法，交通設(shè)施是為了方便群眾還是榨收民眾，是否公理，求理解民生。

　　被申請人答復(fù)稱：

　　經(jīng)調(diào)取查看2022年8月31日17時28分的違法監(jiān)控錄像與照片截圖，一輛懸掛粵ADMXXXX號牌的新能源小轎車，在通過花都區(qū)曙光路杜鵑二街交叉路口時，違反禁令標(biāo)線指示的規(guī)定被電子監(jiān)控拍攝，從調(diào)取的監(jiān)控錄像查看，確定該車實施了“機動車違反禁令標(biāo)線指示的”違法行為（圖一）。

　　該車駕駛員也是復(fù)議申請人梁某某于2022年9月8日前來被申請人違處中心進(jìn)行交通違法處理，工作人員根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條關(guān)于“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行”，第九十條關(guān)于“機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款”，第一百一十四條關(guān)于“公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰”，《廣東省道路交通安全條例》第五十九條關(guān)于“駕駛機動車有下列行為之一的，責(zé)令改正，處警告或者二百元罰款：（十三）違反禁令標(biāo)志、禁止標(biāo)線指示的”，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十一條關(guān)于“對違法行為人處以警告或者二百元以下罰款的，可以適用簡易程序”之規(guī)定，對行為人作出罰款200元的處罰。   

　　關(guān)于申請人梁某某反映：當(dāng)時為避讓電動自行車，實施了違反禁令標(biāo)線指示的違法行為，現(xiàn)要求撤銷。

　　經(jīng)調(diào)查，被申請人現(xiàn)將具體情況答復(fù)如下：經(jīng)核，申請人在通過設(shè)置有人行橫道的交叉路口時，其應(yīng)該減速慢行。申請人反映為避讓電動自行車，實施了違反禁令標(biāo)線指示違法行為，被申請人認(rèn)為該理由不充分，應(yīng)當(dāng)處罰。

　　經(jīng)核，被申請人認(rèn)為編號為4401141504469826的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》適用法律正確，證據(jù)確實充分，程序合法，作出的行政處罰決定正確，建議復(fù)議機關(guān)維持原處罰決定。

　　本府查明：

　　2022年8月31日17時28分許，一輛車輛牌號為粵ADMXXXX小型轎車行駛至廣州市花都區(qū)新華街道曙光路杜鵑二街路口（東往西）（以下簡稱“涉案路口”）時存在違反禁止標(biāo)線指示的違法行為，被交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備拍攝記錄。

　　申請人梁某某于2022年9月8日到被申請人違法處理中心接受違法處理，被申請人根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第九十條以及《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第（十三）項等規(guī)定，當(dāng)場向申請人開具編號：4401141504469826《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，按照簡易程序?qū)ι暾埲俗鞒隽P款200元的處罰決定，另依據(jù)《道路交通安全違法行為記分管理辦法》記1分。申請人對該處罰決定不服，向本府申請行政復(fù)議。

　　經(jīng)查，根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控顯示，涉案路段的雙向車道的分道線為黃色實線。涉案車輛在涉案路口右轉(zhuǎn)后進(jìn)入導(dǎo)向車道，在與對向車道之間的黃色實線范圍內(nèi)壓線行駛，且較大范圍駛?cè)肓藢γ孳嚨溃匆?guī)范駛?cè)肷姘嘎范斡覀?cè)直行導(dǎo)向車道。同時在該直行導(dǎo)向車道靠右側(cè)行駛有一輛電動自行車，但并未對申請人正常在該車道駕駛涉案車輛造成影響。

　　以上事實有公安交通管理簡易程序處罰決定書、身份證復(fù)印件、執(zhí)勤經(jīng)過、視聽資料等證據(jù)證明。

　　本府認(rèn)為：

　　綜合在案證據(jù)，可以認(rèn)定申請人實施了駕駛機動車違反禁止標(biāo)線指示的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十五條：“全國實行統(tǒng)一的道路交通信號。交通信號包括交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線和交通警察的指揮?！薄⒌谌藯l：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十條：“交通標(biāo)志分為：指示標(biāo)志、警告標(biāo)志、禁令標(biāo)志、指路標(biāo)志、旅游區(qū)標(biāo)志、道路施工安全標(biāo)志和輔助標(biāo)志。道路交通標(biāo)線分為：指示標(biāo)線、警告標(biāo)線、禁止標(biāo)線?！?、《廣東省道路交通安全條例》第五十九條第一款第（十三）項：“駕駛機動車有下列行為之一的，責(zé)令改正，處警告或者二百元罰款：（十三）違反禁令標(biāo)志、禁止標(biāo)線指示的；”以及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十二條第（四）項：“機動車駕駛?cè)擞邢铝薪煌ㄟ`法行為之一，一次記1分：（四）駕駛機動車違反禁令標(biāo)志、禁止標(biāo)線指示的；”的規(guī)定，被申請人對申請人的上述違法行為作出的涉案行政處罰決定，合法有據(jù)。申請人請求撤銷上述處罰決定，理據(jù)不足，本府不予支持。

　　本府決定：

　　根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項的規(guī)定，維持被申請人廣州市公安局交通警察支隊花都大隊于2022年9月8日作出的編號：4401141504469826《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異

　　二〇二二年十一月二日