黃某某：

　　你不服被申請人廣州市公安局花都區(qū)分局于2023年3月28日作出的花公群〔2023〕64-1號《不予受理信訪事項(xiàng)告知書》，向本府申請行政復(fù)議。

　　經(jīng)審查：被申請人于2023年3月28日收到你向被申請人提交的反映相關(guān)部門將你列為穩(wěn)控對象、重點(diǎn)關(guān)注對象，違法調(diào)查你個人的隱私信息等信訪事項(xiàng)，后于2023年3月28日向你作出花公群〔2023〕64-1號《不予受理信訪事項(xiàng)告知書》，依法告知你“我分局已多次向你反映的信訪事項(xiàng)進(jìn)行答復(fù)，根據(jù)國務(wù)院法制辦、國家信訪局對《信訪工作條例》適用問題的解釋，你沒有提出新的事實(shí)或理由，我分局對此信訪事項(xiàng)不予受理”的內(nèi)容。

　　本府認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》第二十八條第（五）項(xiàng)：“行政復(fù)議申請符合下列規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以受理：（五）屬于行政復(fù)議法規(guī)定的行政復(fù)議范圍；”以及參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一條第二款第（九）項(xiàng)規(guī)定：“下列行為不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：（九）行政機(jī)關(guān)針對信訪事項(xiàng)作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、復(fù)查、復(fù)核意見等行為；”和（2005）行立他字第4號《最高人民法院關(guān)于不服縣級以上人民政府信訪行政管理部門、負(fù)責(zé)受理信訪事項(xiàng)的行政管理機(jī)關(guān)以及鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）人民政府作出的處理意見或者不再受理決定而提起的行政訴訟人民法院是否受理的批復(fù)》中關(guān)于“一、信訪工作機(jī)構(gòu)是各級人民政府或政府工作部門授權(quán)負(fù)責(zé)信訪工作的專門機(jī)構(gòu)，其依據(jù)《信訪工作條例》作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、承辦、協(xié)調(diào)處理、監(jiān)督檢查、指導(dǎo)信訪事項(xiàng)等行為，對信訪人不具有強(qiáng)制力，對信訪人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。信訪人對信訪工作機(jī)構(gòu)依據(jù)《信訪工作條例》處理信訪事項(xiàng)的行為或者不履行《信訪工作條例》規(guī)定的職責(zé)不服提起行政訴訟的，人民法院不予受理。”之規(guī)定，本案中，涉案《不予受理信訪事項(xiàng)告知書》，其性質(zhì)是被申請人依據(jù)《信訪工作條例》對你的信訪事項(xiàng)作出不予受理信訪答復(fù)的行為，對你不具有強(qiáng)制力，對你的實(shí)體權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

　　另外，你在涉案《行政復(fù)議申請書》提出的第二、三點(diǎn)復(fù)議請求，該訴求是你辭職申請的人事處理及引發(fā)的涉嫌行政行為違法、行政不作為等問題，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第八條第一款規(guī)定，人事處理不屬于行政復(fù)議范圍。

　　綜上，你的行政復(fù)議申請不符合受理?xiàng)l件。

　　本府決定：根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條、第十七條第一款的規(guī)定，對你的行政復(fù)議申請不予受理。

　　申請人如不服本決定，可以在收到本《不予受理行政復(fù)

　　議申請決定書》之日起15日內(nèi)，依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

　　本件與原件核對無異  

　　二〇二三年四月七日